GitHub Copilotの料金体系ガイド｜AIクレジット（AI credit）の仕組みと予算管理の進め方

GitHub Copilotの料金：新課金形態（AIクレジット）の紹介

GitHub Copilotは、コードの自動補完やチャット、エージェント機能などを通じて開発者の作業を支援するAIサービスです。

2026年6月1日から、従来のプレミアムリクエストユニット（PRU）ベースの課金から、実際のリソース消費量に応じたAI クレジット（使用量ベースの課金）が開始されました。このような背景から、現在の利用状況をもとにコスト変動を正確に把握し、自社の規模や開発者の要件に適した料金プランと予算統制を選定することが重要です。

なお本記事の内容は、2026年6月時点の情報に基づいています。料金や提供条件は今後変動する可能性があるため、実際の導入時には必ずGitHub Copilot公式料金ページをご確認ください。

法人プランの概要とAIクレジットの仕組み

まず初めに、GitHub Copilotの法人プランの料金と、2026年6月1日からPRUに代わって導入されたAIクレジットの基本的な仕組みについて解説します。AIクレジットとは、GitHub CopilotがAIモデルを使って処理した量を料金に換算するための単位です。1 AIクレジットは0.01米ドルとして扱われ、入力トークン、出力トークン、キャッシュされたコンテキストトークン、利用するモデルの単価によって消費量が決まります。

法人向けプランの基本料金は、1ユーザーあたりの月額ライセンス料金として設定されています。2026年6月1日以降は、この月額料金に対応する形で各ライセンスに月間AIクレジットが付与され、付与分を超えた利用は設定に応じて追加課金または利用停止の対象になります。従来はPRUを使い切った場合に低コストまたは無料モデルへフォールバックして作業を継続できるケースがありましたが、新しい課金方式になった現在ではすべてのモデルにモデルレートが設定されています。

PRUと使用量ベース課金（UBB）で、計量単位やコスト変動要因が変わるイメージ 引用；GitHub最新情報ウェビナー GitHub Copilot Usage-Based Billing

PRUとAIクレジットの主な違いを、以下の表に整理します。

PRUは「Copilotを何回使ったか」を測る方式である一方、AIクレジットは「各インタラクションでどれだけの計算リソースを消費したか」を測る方式と整理できます。同じ機能を同じ回数使っても、扱うコードの長さや出力の量によってコストが変動するため、従来以上に利用状況のモニタリングと予算管理が重要になります。

以下に、法人向けプランの月額料金と付与されるAIクレジットをまとめました。

GitHub Copilot法人プランの通常枠とプロモーション枠　引用；GitHub最新情報ウェビナー GitHub Copilot Usage-Based Billing

既存顧客向けのプロモーション枠

2026年6月・7月・8月分の利用（2026年6月1日から9月1日までの移行期間）には、既存のCopilot BusinessおよびCopilot Enterprise顧客向けに、標準より多いAIクレジットが付与されます。

この期間は、実際の消費傾向を確認するための移行期間として活用できます。2026年9月1日以降は標準の付与量に戻るため、プロモーション期間中の利用量をそのまま予算に見込むと、AIクレジット不足が発生しやすくなることに注意が必要です。

法人向けプランのそれぞれの特徴

このセクションでは、法人向けプランのGitHub Copilot BusinessとGitHub Copilot Enterpriseについて、それぞれの特徴を解説します。

GitHub Copilot Businessの特徴

Copilot Businessの料金は、1ユーザーあたり月額$19で、月間1,900 AIクレジットが付与されます。たとえば50ユーザーなら月額ライセンス費は$950、月間共有プールは95,000 AIクレジットです。一般的な企業やチームで、Copilot Chat、コード補完、基本的なエージェント利用を導入する場合の標準的な法人プランです。

Copilot Businessが向いているのは、まず法人全体でGitHub Copilotを展開し、通常の開発支援や限定的なエージェント利用から始めたいケースです。軽量なチャットやIDE中心の利用であれば、共有プール内に収まりやすくなります。

Copilot Businessを選ぶ場合は、導入初期からユーザー単位の予算上限を設定し、一部の利用者がAIクレジットを過度に消費しないように対策することが推奨されます。

【関連記事】

GitHub Copilot Businessとは？チーム開発を加速するAIアシスタントの機能と活用法

GitHub Copilot Enterpriseの特徴

Copilot Enterpriseの料金は、1ユーザーあたり月額$39で、月間3,900 AIクレジットが付与されます。たとえば100ユーザーなら月額ライセンス費は$3,900、月間共有プールは390,000 AIクレジットです。GitHub Enterprise Cloudを前提に、より大きな共有プール、早期の新モデル・新機能アクセス、大規模組織向けの管理・ガバナンスを重視するプランです。

Copilot Enterpriseが向いているのは、AIエージェントによるバックログ対応、プルリクエストレビューの補助、大規模コードベースの解析、技術的負債の削減など、AIクレジットを多く使うワークフローを組織的に運用したいケースです。Copilot Businessよりも1ユーザーあたりの月間AIクレジットが多いため、エージェント、コードレビュー、複雑なリファクタリング、複数ファイルを横断する作業に予算を割きやすくなります。

Copilot Enterpriseでは、部門別の利用状況レポート、コストセンター単位の予算、ユーザー単位の上限を組み合わせ、価値の高い用途にクレジットを配分することが重要です。

【関連記事】

GitHub Copilot Enterpriseとは？組織全体でのAI活用と管理機能について解説

AIクレジットの共有プール

このセクションでは、法人向けプランで特に重要なAIクレジットの共有プールについて詳しく解説します。

法人向けプランでは、各ユーザーに付与されるAIクレジットが個人ごとの固定枠ではなく、請求単位の共有プールとして扱われます。たとえば、Copilot Businessを100ユーザー分契約すると、月間の共有プールは以下のようになります。

1,900 AIクレジット × 100ユーザー = 190,000 AIクレジット

この仕組みにより、あまりGitHub Copilotを使わないユーザーの余剰クレジットを、よく使うユーザーが活用できるため、組織全体としてクレジットを無駄なく使えます。

共有プールによって組織全体で余剰クレジットの取りこぼしを減らせますが、特定チームや一部のヘビーユーザーが共有プールを早く消費する可能性もあります。そのため、ユーザー単位・コストセンター単位・組織単位・エンタープライズ単位での予算管理が必要です。

AIクレジット共有プールの仕組み　引用；GitHub最新情報ウェビナー GitHub Copilot Usage-Based Billing

次に、共有プールを効果的に活用するための予算管理についてご説明します。

AIクレジットの予算管理

法人向けプランでは、共有プールを使い切った後の挙動を事前に決めておく必要があります。追加利用を許可している場合、共有プールを超えた分は1 AIクレジットあたり$0.01で従量課金されます。追加利用を許可していない場合、または停止条件のある予算上限に達した場合は、次の請求サイクルで月間クレジットが更新されるまで、AIクレジットを消費する機能が利用停止されます。

予算管理は、主に次の階層で行います。

• ユーザー単位の予算：個々の利用者が1請求サイクルで消費できるAIクレジット量を制限する
• コストセンター単位の予算：部門やプロジェクトなど、定義したグループの追加課金を管理する
• 組織単位の予算：組織全体の追加課金を管理する
• エンタープライズ単位の予算：複数組織を含む全体の追加課金を管理する

ユーザー単位の予算は、共有プールが残っていても個人の上限に達すると利用が止まるため、公平な配分に有効です。組織、コストセンター、エンタープライズ単位の予算は、共有プールを使い切った後の従量課金をどこまで許容するかを決めるための管理策です。重要なのは、予算上限を設定するだけでなく、上限到達時に利用停止するのか、追加課金を続けるのかを明確にしておくことです。組織、コストセンター、エンタープライズの予算では、上限到達時に利用を停止する設定を有効にしない場合、予算を超えても追加課金が継続する可能性があるため注意が必要です。

管理者には使用量が75%、90%、100%などのしきい値に近づいたタイミングで通知されるため、通知を前提にした運用ルールも決めておくとよいでしょう。

AIモデルがクレジット消費に与える影響

このセクションでは、法人向けプランで利用可能なAIモデルがAIクレジットの消費に与える影響についてご説明します。

AIモデルの利用にあたって、AIクレジット消費に影響する主な要素は以下のとおりです。

• 入力トークン：ユーザーの質問、参照コード、読み込ませたファイル、会話履歴など
• 出力トークン：Copilotが生成した回答、コード、レビューコメント、修正案など
• キャッシュ読込トークン：長い会話やエージェント実行で再利用・保持されるコンテキスト
• キャッシュ書込トークン：プロンプトキャッシュへの書き込み分（Anthropic製モデルのみ課金対象）

OpenAI製モデルとGoogle製モデルは入力・出力・キャッシュ読込の3要素で課金されますが、Anthropic製モデル（Claude系）はこれに加えてキャッシュ書込も課金対象となる点に注意が必要です。

主要なAIモデルごとの消費クレジットを以下の表に示します（通常コンテキスト時の数値、AIクレジット/100万トークン）。

全AIモデルの消費クレジットは、GitHub Copilot公式料金表をご覧ください。なお、GPT-5.4・GPT-5.5・Gemini 3.1 Proでは、コンテキスト長が一定の閾値（GPT系は272Kトークン、Gemini系は200Kトークン）を超えると、上記より高い「長文コンテキスト用」レートが適用されます。大規模リポジトリや長い会話履歴を扱うワークフローを想定する場合は、公式料金表で長文コンテキスト時の単価もあわせてご確認ください。

軽量モデルは短い質問や日常的な相談に向き、同じ作業でも消費クレジットを抑えやすくなります。高性能モデルや高速モードは、複雑な設計、難しいバグ調査、大規模なリファクタリングで効果を発揮しやすい一方、単価が高く、同じトークン量でも消費クレジットが増えます。

AIクレジットを消費する主な機能

GitHub Copilotには複数の機能がありますが、AIクレジットを消費する機能と消費しない機能が存在します。ここでは、どのような機能がAIクレジットの消費対象かご説明します。

以下は、AIクレジットを消費する主な機能です。

• Copilot Chatでの質問やコード相談
• Copilot CLIからの呼び出し
• Copilot cloud agentによる実装・修正・調査
• Copilot code reviewによるレビュー（AIクレジットに加えて、プライベートリポジトリではGitHub Actions minutesも消費。パブリックリポジトリは引き続き無料）
• Copilot Spaces、Spark、MCPやスキル、サードパーティ製コーディングエージェントなどのAIモデル利用
• 複数ファイルや大規模リポジトリを対象にした解析

一方、IDE上のコード補完（インライン補完）や、次に編集すべき箇所を提案するNext Edit Suggestionsは、AIクレジットの消費対象外です。

日常的な補完よりも、チャット、エージェント、レビュー、大規模解析の使い方が月間コストに影響します。特にプライベートリポジトリのコードレビューは、AIクレジットだけでなくGitHub Actionsの実行時間も請求に関係するため（パブリックリポジトリのレビューは引き続き無料）、レビューの自動実行ポリシーを設定する場合は別枠のコストも確認しておく必要があります。

移行への準備とベストプラクティス

AIクレジットベースの課金では、導入前に試算するだけでなく、毎月の使用量を見ながら予算、モデル、使い方を調整する運用が重要になります。ここでは、組織管理者とユーザーの双方が意識したいベストプラクティスをご説明します。

なお、AIクレジット消費量や残量、最新モデルの利用可否が正しく表示されるよう、Copilot拡張機能・IDE・CLIは指定バージョン以上に更新しておくことが推奨されます。

予算をシミュレーションする

課金プレビューツール（Copilot Billing Preview）引用：Copilot Billing Preview

管理者は、GitHubが提供する課金プレビューツール（Copilot Billing Preview）を活用することで、現在の利用動向をAIクレジット準拠の課金体系に当てはめて予算をシミュレーションできます。

GitHubの「Billing and licensing」から取得した使用状況レポートをプレビューツールにアップロードすることで、現在の利用傾向に基づいた想定コストを概算できます。なお、本ツールはプランニング・プレビュー用途のため、確定の請求額を保証するものではない点に注意してください。

なお、このデータ分析処理は管理者のブラウザ上で行われるため、機密性の高い使用状況データが外部のサーバーにアップロードされることはなく、セキュリティ面での懸念に配慮されています。

AI credits budgetを設定する

GitHubのBudgets and alertsでAI credits budgetを作成する画面

AIクレジットベース課金への移行後は、まず初めにAIクレジット用の月次予算を設定しましょう。GitHubの「Budgets and alerts」では、AI credits budget、Product-level budget、SKU-level budgetを選択できます。GitHub Copilot全体のAIクレジット消費をまず把握したい場合は、AI credits budgetから始めると管理しやすくなります。

GitHubの予算設定の最適化ガイドでは、ユーザー単位の予算上限の合計、Copilot BusinessやCopilot Enterpriseのシート数から計算される共有プール、共有プールを超えた場合の従量課金分を合わせて見積もる考え方が示されています。

予算範囲、上限額、利用停止、アラート通知を設定する画面

実務上は、組織全体の予算だけでなく、ユーザー単位やコストセンター単位の予算も組み合わせることが有効です。特定のヘビーユーザーや一部プロジェクトが共有プールを早く消費しないようにしつつ、重要なチームには必要な予算を割り当てられます。

特に注意したいのは、予算上限に達したときに利用を停止するか、追加課金を許可するかです。「Stop usage when budget limit is reached」を有効にすると、想定外の超過を防げる一方、上限到達後はAIクレジットを消費する機能が止まります。停止させない場合は、75%、90%、100%などのアラートを前提に、誰が確認し、どのタイミングで予算を増やすかを運用ルールとして決めておく必要があります。

利用状況を定期的に確認する

Copilot usageをSKU単位で確認する画面

GitHubの使用量ダッシュボードでは、SKU単位や期間単位で利用状況を確認すると、ライセンス費用とAIクレジット消費を分けて把握できます。特に、AIクレジット消費が急に増えた場合は、エージェント利用、コードレビュー、大規模なチャットや解析など、どのワークフローが影響しているかを確認する必要があります。

モデルを適切に選択する

モデルごとの単価差は、AIクレジット消費に直接影響します。日常的な質問や軽微なコード修正で高コストなモデルを常用すると、同じ作業量でも消費クレジットが増えやすくなります。GitHub CopilotのAuto modeでは、タスクやモデルの可用性に応じて適切なモデルが自動的に選択されます。Copilot Chat、Copilot CLI、Copilot cloud agentでAuto modeを利用している間、モデルコストに10%の割引が適用されます。日常的な相談や小さな修正はAuto modeまたは軽量モデル、複雑な設計判断や大規模リファクタリングは高性能モデルという使い分けが多くの場合に有効です。

コンテキストを絞る

AIクレジットは、入力トークン、出力トークン、キャッシュされたコンテキストトークンに基づいて消費されます。つまり、必要以上に大きなコンテキストを渡すと、回答品質が上がらないままコストだけが増える可能性があります。ユーザーは、質問する前に対象ファイル、関数、エラーメッセージ、前提条件を絞ることが重要です。リポジトリ全体を曖昧に読ませるのではなく、「このファイルのこの処理を対象にする」「このエラーの原因を調べる」など、作業範囲を明確にしましょう。長い会話を続けすぎた場合は、新しい会話に切り替えて不要な履歴を減らすことも有効です。

使う機能を選択する

Copilotの機能には、AIクレジットを消費するものとしないものがあります。IDE上のコード補完やNext Edit SuggestionsはAIクレジットの消費対象外である一方、Copilot Chat、Copilot CLI、Copilot cloud agent、Copilot code review、Copilot Spaces、Spark、MCPやサードパーティ製エージェントなどはAIモデル利用に応じてクレジットを消費します。そのため、すべての作業をエージェントやコードレビューに任せるのではなく、価値の高い作業で重点的に使うことが大切です。軽微な補完や小さな修正はIDEの補完やNext Edit Suggestionsで済ませ、複数ファイルをまたぐ調査、レビュー観点の洗い出しなどにエージェントや高性能モデルを使うと、費用対効果を高めやすくなるでしょう。

まとめ

本記事では、2026年6月1日から開始された使用量ベース（AIクレジット）課金への移行を中心に、GitHub Copilotの最新料金プランについて解説しました。

GitHub Copilotの法人向けプランの料金と利用可能なAIクレジットは、Copilot Businessが月額$19/ユーザーで1,900 AIクレジット、Copilot Enterpriseが月額$39/ユーザーで3,900 AIクレジットです。料金を比較する際は、AIクレジットの共有プール、超過時の従量課金、予算管理、モデルごとの消費差を合わせて総合的に判断する必要があります。

東京エレクトロンデバイスでは、GitHub CopilotをはじめとするAI開発支援サービスや、Azure上での開発・運用環境の構築を総合的にサポートしています。組織への導入計画の策定や利用量に応じたコスト試算、ライセンス管理・運用体制の整備など、開発生産性の向上に関するご相談をお受けしています。

東京エレクトロンデバイスでは、GitHub Copilotの法人プラン選定からAIクレジット消費を見据えた予算設計、共有プール・予算管理の運用ルール策定、社内展開後のモニタリング体制構築まで、GitHub Copilot活用のコスト最適化をワンストップでサポートしています。新規導入や既存環境のコスト最適化をご検討の方は、ぜひお気軽にご相談ください。

お問い合わせはこちら